人们的奋斗与前行，往往随同着城市的繁荣与产业的兴起而发展。

01

在探讨就业问题时，究竟哪座城市攫取了最多的就业机会呢？

随着第五次经济普查的报告逐步出炉，各地正在全面揭示2023年的就业状况。

首先，我们应关注广义的就业人员，包括在单位工作的人以及广大的个体经营者，这些都是我们宏观经济下的就业群体。

根据统计数据显示，国内共有七座城市的就业人口超过1000万：重庆、深圳、上海、北京、广州、成都和苏州。

其中，重庆以超过1500万的就业人数独占鳌头，然而，尽管其人口规模达到3200万，实际的就业占比却不足50%。这充分体现出其“一市堪当一省”的规模优势。

另一边的北上广深，均拥有超过1300万的就业人员，这也反映出一线城市的强大综合实力。

与此不同的是，广州的个体户数量更多，这与其开放包容的环境以及相对低廉的生活成本密不可分。

苏州的数据尤为引人注意，尽管其总人口并不名列前茅，但就业人数却位列前七，远超其他更大人口城市如武汉、天津和郑州。

东莞、宁波、佛山和无锡等城市表现也不错，它们的就业人数超出其人口排名，显示出其强大的产业基础。

这些城市的共同特点是，它们都是制造业发达的城市，提供了相对充足的就业岗位。

相比之下，一些千万人口的大城市，广义就业人数占其总体人口的比例却不足50%，显示出就业能力与人口规模的不匹配。

这表明，城市的大小和人口的多少，并不必然代表其经济竞争力。

02

那么，究竟“打工人”最多的城市是哪里呢？

与广泛的就业统计不同，“打工人”特指在机关和企业中工作的人员，即“二三产业法人单位从业人员”。

“打工人”的总数越多，比例越高，意味着可供选择的工作机会愈加丰富。

从“打工人”的角度来看，各大城市的就业格局经历了大变革。

数据显示，现在的“打工人”第一城已从重庆转变为北上深三足鼎立。

北京、上海和深圳的二三产业法人单位从业人员均超过1300万，展现出强大的经济活力。

紧随其后的是广州和重庆，虽稍逊一筹，但也各自超过1000万，建立了与北上深的显著差距。

在千万级人口的大城市中，苏州和成都的“打工人”数量超过800万人，杭州则超过700万人，而东莞、郑州和武汉也各自突破了600万人。

有趣的是，青岛、长沙和石家庄等城市的“打工人”不足500万人，这甚至低于尚未破千万的宁波、佛山和南京等城市。

从“打工人”占总人口的比例来看，深圳无疑成为了“打工人”的第一城。

深圳的单位就业人员占比超过70%，实至名归的“奋斗之城”。

此外，东莞、厦门、苏州、宁波和北京的比例均超过60%，再次印证了制造业城市的就业质量。

杭州、广州、南京、无锡、佛山和上海的比例则在50%以上，这些城市的多元产业结构为居民提供了丰富的就业定位。

然而，郑州、青岛、武汉、长沙、西安和天津等城市的情况却不容乐观，其“打工人”占比仍低于50%。

而GDP排名前列的成都与重庆，在相对人口中“打工人”的比例也不足40%。

更有甚者，沈阳、长春、石家庄和哈尔滨等城市的占比甚至不足30%。

究其原因，可能与众多农业人口、区域面积庞大以及老龄化现象严重等因素相关。

产业结构若偏向资源或资本密集型，虽然能带动GDP，但对就业的提升却相对有限。

03

究竟什么城市才是理想的就业圣地？

一座城市的就业适配性，除了考量薪资水平和发展前景，主要还是看其就业容量及结构。

从最新的经济普查数据中，我们可以总结出三点重要结论。

首先，常住人口众多，并不代表就业空间广阔。很多GDP过万亿、人口超千万的大城市，其实际的就业能力仍然让人失望。

这与我国的广域型城市体系有关，许多地方同时存在城市与乡村，非但未能创造更多的就业机会，反而存在规模的虚高。

其次，就业人数和人口规模虽然成正比，但产业结构的影响更为深远。行业的竞争力才是吸引人才与留住员工的根本。

例如，深圳、苏州、东莞、宁波和无锡等城市的强大就业规模，正源于其制造业的强大基础。

最后，就业结构亦至关重要。能提供更多高薪岗位的城市自然拥有更高的吸引力。

根据国家统计局的数据，互联网、金融和科技服务三个行业的平均工资最高，2024年三者的平均工资分别为23.8万元、20.2万元和17.5万元。

总的来看，这些高薪行业的就业人数主要集中在北京、上海、深圳和广州等大城市，其他地方则相对稀少。

例如，北京的互联网就业人数就高达368万人，上海困在248万，深圳与广州分别为194万和179万，成都和杭州则为140万和126.8万。

综上所述，选择城市实际上就是选择一个发展机遇。就业的承载能力决定了城市的下限，而产业的质量则决定了城市的上限。

深入理解就业数据，才能把握一座城市的真实竞争力。